„Den Rat der Wissenschaft nicht in den Wind schlagen“

Herr Professor Prütting, was ist derzeit Ihre wichtigste wissenschaftliche Fragestellung?

Jens Prütting: Ich untersuche die intradisziplinären Zusammenhänge von zivilrechtlichem Arztrecht und den Vorgaben des Rechts der gesetzlichen Krankenversicherung. Es geht im Kern um Einflüsse des Sozialversicherungsrechts auf den Haftungsstandard gemäß § 630a Abs. 2 BGB, um die Klärung der Verbindung wirtschaftlicher Information gemäß § 630c Abs. 3 S. 1 BGB mit den unterschiedlichen Kosten- und Leistungserwägungen im SGB V sowie um die Erfassung patientenseitigen Fehlverhaltens durch das Haftungs- und Sozialversicherungsrecht. Zugleich soll ein prozedurales Vorgehen erarbeitet werden, das rechtsgebietsübergreifende Normenkollisionen generell erfasst.

Wie fördern Sie an Ihrem Institut die Kooperation wissenschaftlicher Disziplinen und die Netzwerkbildung?

Prütting: Das IMR arbeitet mit zahlreichen Personen aus der ärztlichen Profession sowie mit Ethikern und Ökonomen zusammen. Zugleich wird großer Wert auf ständigen nationalen und internationalen Austausch gelegt. Dies geschieht über den wissenschaftlichen Beirat, Tagungen, gemeinsame Expertengremien zu spezifischen Fragestellungen sowie im Rahmen hochschulübergreifender Kooperationen.

Ist die Politik gut beraten, wenn sie auf die Wissenschaft hört?

Prütting: Die Wissenschaft ist fehlbar, aber – sofern sie integer agiert – ist sie der institutionelle Ansatz, Probleme präzise zu beschreiben und ohne Unterlass um optimale Lösungen zu kämpfen. Zudem hat die Wissenschaft vielfach Zeit und Möglichkeit, praktische Schwierigkeiten sorgfältig zu durchdringen. Daher: Ja, die Politik sollte den Rat der Wissenschaft nicht in den Wind schlagen.